古代曾经有过一本《东周列国志》,文笔内容不比《三国演义》差...

发布网友发布时间：2024-10-24 13:30

共5个回答

热心网友时间：2024-11-13 19:04

因为《东周列国志》篇幅有限，比《三国演义》少将近二十篇，而描述得朝代时期比三国演义要长许多，而且《东周列国志》里面得局势更为复杂，并且混乱。而这本书的毛病主要是出在角色过分的单一化，而又因为情节错综复杂，有的时候读者一疏忽就会导致情节错乱，无法很好的去诵读这本书。

而是《三国演义》这本书就要比《东周列国志》好的多。《三国演义》是在尊重历史进程的前提下，对历史人物对史实进行大篇幅的艺术化加工，使其情节更加生动，人物的刻画也更加的分明。

例如在《三国演义》中，就清晰的刻画了例如诸葛亮这一神机妙算的天才军事，曹操这个作为乱世之中的奸雄，刘备这种大仁大德之君等等。但是即使人物刻画得很好，但是在真正的历史之中还是与其性格大相径庭，例如诸葛亮其实是一个很优秀的政治家，但并不是一个很优秀的军事，而刘备也没有三国里刻画的如此仁德。

其实《东周列国志》之所以未被传颂也是因为在当时的明代未被评为四大奇书，也就是现如今的四大名著。但是究其根本还是因为作为一个演义体的小说不应该太过于注重恢弘的完全的历史，正所谓贪多嚼不烂，因为《东周列国志》花了太多的篇幅去描写整个历史进程，疏忽了作为演义本身的可读性，因此才会不被大家所流传。

热心网友时间：2024-11-13 19:00

因为《三国演义》出现的时代好，正好是小说文化的春天，和《西游记》、《水浒传》等等都被更多的人传阅。

热心网友时间：2024-11-13 19:09

我觉得是三国演义被改编成了电视剧，使里面的内容更加生动形象，而东周列国志没有被改编成电视剧，所以不出名。

热心网友时间：2024-11-13 19:05

东周列国志，也可以叫做春秋战国志，侧重于史实，着重渲染人性的弱点，讲的是五百年的历史风云。至于说三国演义呢，有一半情节是胡编乱造出来的，另一半则是摘抄自陈寿老儿褒曹贬刘，乃至歪曲历史而写成的三国志，况且三国演义着重渲染武将的能力，把本来没有什么真实才能的人，吹的神乎其神，讲的是50多年的军阀内讧。所以，这两本著作，根本就不在一个档次，前者讲春秋战国500多年的人性历史，后者讲汉末三国50几年的陈寿野史，野史再怎么精彩，也是编的，历史在怎么晦涩，也是真的。所以东周列国志是真实的历史，三国志和三国演义是造假的小说。更重要的是，一部列国，前表春秋，后表战国，贯穿了500多年；另一部三国，前表吕布，后表马超，吹嘘了50多年。500多年对50几年，先不说孰是孰非，单从时间长短和本身价值上来论，列国志已经远远超过了三国还用细说吗？

热心网友时间：2024-11-13 19:00

我觉得可能是因为三国演义的传颂度比东周列国志高，所以大家一般都是知道都是三国演义