KCM柯尔凯思,深挖其掩人耳目的“双重监管”本质!
发布网友
发布时间：2024-10-24 11:41
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-06 18:53
上文提到了关于KCM柯尔凯思的几个疑问，如其真实性、是否套牌、是否专门针对国人进行诈骗、双重监管的可靠性以及是否存在黑平台行为。接下来，我们将继续深入挖掘，详细解析投资者对KCM柯尔凯思的疑惑。
KCM柯尔凯思自称受双监管，分别来自毛里求斯和澳大利亚，然而，通过官网提供的MT4下载链接，却发现MT4平台上的公司名称与监管牌照下的公司名称不一致。这种情况引发质疑，KCM柯尔凯思的监管信息是否真实可信？其可能存在的行为令人担忧。
KCM柯尔凯思在澳大利亚监管公司名称为KOHLE CAPITAL MARKETS PTY，与一般澳大利亚公司命名有所不同。这是否是故意混淆视听？在进一步调查中发现，澳大利亚监管机构官网上显示KCM柯尔凯思的注册名称为KOHLE CAPITAL MARKETS PTY LTD，这与官网信息存在差异，引发对虚假宣传和牌照管理混乱的质疑。
关于毛里求斯的监管，KCM柯尔凯思声称拥有FSC的监管牌照，但在官网显示的记录中，该牌照仅于2018年3月存在，且被第三方平台归类为离岸监管，而毛里求斯并不实施外汇市场的监管。这意味着，KCM柯尔凯思可能在利用并不具备实际监管效力的牌照来吸引投资者。
此外，KCM柯尔凯思与已倒闭的资金盘GCG之间存在联系，这进一步质疑了其历史真相和可信度。投资者评价显示，该平台监管资质薄弱，仅拥有ASIC牌照和毛里求斯FSC牌照，但这些牌照并不具备对中国客户的监管效力。这使得投资者在遇到纠纷时难以获得有效保护。
在澳大利亚监管机构的调查中发现，KCM柯尔凯思曾在多个不同名称下注册了三家公司，其中一家与GCG紧密相关。GCG因涉嫌外汇投资骗局而被马来西亚警方彻底瓦解，造成巨额损失。这让人怀疑KCM柯尔凯思是否在进行类似的诈骗活动。
投资者反馈称，KCM柯尔凯思的监管资质问题严重，其运营模式存在虚假宣传、混淆牌照管理等问题。这引发了对KCM柯尔凯思是否属于黑平台的质疑。黑平台往往通过欺骗投资者获利，一旦出现问题，投资者将面临资金安全风险。
总结，KCM柯尔凯思的监管信息与实际操作存在严重不符，其运营模式引发诸多疑点，包括虚假宣传、牌照管理混乱、资金安全风险等问题。这警示投资者应保持警惕，远离此类无信誉的券商，以避免遭受经济损失。在选择投资平台时，务必审慎评估其监管背景、历史表现及市场口碑，以确保资金安全。
