时下所谓的大部分"汉服"看上去真的不怎么样 甚至有的感觉土气 而且款式...

发布网友 发布时间：2024-10-24 11:03

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：13小时前

我不同意你的一些观点。
你说“汉服区别于其他民族服装的最大特点是宽大的衣袖和衣领右衽。可惜现在民间的汉服除了那交襟的领子，真心分不出和一些西方国家中世纪小礼服的区别，长过指尖的衣袖和过长的裙摆看起来显得人是那么没精神甚至有点土气。”汉服之所以有宽大的衣袖是因为它表示穿上这种衣服的人脱离了劳动，是一种高贵身份的象征。之所以长是因为它代表了一种礼仪。汉族服饰代表汉族的文化，是有文化、懂礼仪、有教养的人才佩穿的。现在有些不懂中国传统文化、不懂礼仪甚至没有教养的人，他们穿上汉服简直就是对民族文化的侮辱。
你说“和服，站在西方人的角度上看，一眼就能看出是东方元素的华丽精致的衣服。”其实和服就是日本鬼子学唐朝的服饰的结果。在我看来和服就很别扭。和服有的布料的花色很庸俗，就像过时的窗帘布。而且给人一种很小气的感觉。男性的和服有一种野蛮人的味道。女性和服背个铺盖卷像什么玩意儿啊？好费解啊！不管天晴下雨天穿一双拖鞋这个太不合理了吧！很不雅观滴。有什么值得称道的？汉服的花色和形制是有文化内涵的，很讲究很大气，不像和服鬼里鬼气的。要穿传统的汉服服装，就要穿全套的，甚至连头型也要一致。不然就大煞风景。如果是短发，或者戴个眼镜，这样的造型简直让人笑掉大牙。
其实汉族传统服饰在满人入主中原后就完蛋了。汉族的一部分文明被践踏了，汉族的传统服饰被满清服饰所代替。从此汉族人对自己的传统服饰不感兴趣了。汉族服饰从此衰败。再没有发展和复兴。
我们把旗袍和中山装称着国服。我觉得很郁闷。因为旗袍是满族服饰的变种，中山装是学欧美和日本的结果。我看这是一种耻辱。难道就没有一点自己的东西，从汉族传统服饰出发来设计一种服装就这么难？
我认为传统服饰很漂亮，充满民族特色，是汉族文明的象征。值得保留、传承和发展。
如果现在要复兴汉服就要懂文化的人出来宣传，正确引导。现在宣传中国文化的人就像是让刘德华来教小朋友写毛笔字。这怎么可以啊？难怪穿起来怪模怪样的。
除此之外还要靠中国服装设计师们来努力。我看现在这些学服装设计的这些人，应该好好学习一下中国传统文化，不要老是一天跟着外国人的屁股后面捡别人的破烂。你们应该可以从自己固有的文化出发来找到一条发展民族服饰的路来。

热心网友 时间：13小时前

了解片面的言论，我看是把现在一些街面上的古装秀理解为汉服了。
分不清汉服和西方国家中世纪小礼服，那是眼光问题或者是看了一些错误的样品，两者的区别是十分明显的（用料、剪裁等很多方面）。
汉服有常服和礼服之分，一般作为正常人不会在普通场合穿宽长袖口的礼服（演示和隆重的场合除外），汉服也有窄袖、短袖等便于运动劳作的日常款式。
至于你最后说的宽袖配曲裾就像穿着西装正装配牛仔裤和波板鞋一样可笑和不伦不类

热心网友 时间：13小时前

汉服区别于其他民族服装的特点是右衽和宽大的衣袖。。。。。“宽大的衣袖”，并非如此，宽袖只是礼服形制，不然古代大多数老百姓怎么劳作怎么生活？？、、、

热心网友 时间：13小时前

汉服有上千年的历史，期间应该是不断发展和改变的，种类也比较多，很难找出最具代表性汉服，造成这种结果的原因：汉服没有专门的研究组织（一部《红楼梦》都有无数专家去研究探讨，有千年历史的汉服却只能偶尔在古装戏中不不伦不类的露个脸），加上几百年的历史断带，我们的爷爷奶奶都不知道汉服究竟是什么样，所以更加需要专家学者的推广和指导，复兴汉服文化还要走很长的路。至于楼主说很多汉服看起来土气，而和服更好看我想这是有诸多原因的：对自己国家的一些过去式的动西觉的老气，是很正常的，因为你对其有了一定的了解，潜意识就有它已经过时的东西这种想法，就像同是七八十年代的明星，现在你把国内翻出来看，觉得好老土，看得你直想笑，而如果是其他国家的，尽管从过时的服装，落后的装容可以得知是有些年头的东西，但整体不会给你很老土的感觉，因为你还有了解的好奇心。再来说楼主说某些汉服穿起来像村姑，那我只能说是模特和搭配的问题了，同一件衣服有人穿起来像在拍时尚封面，有人穿起来就像是地摊货，所以并不是人人都能作模特，关键要注意搭配，和适的才是美好的，相信楼主看到的和服模特儿也是经过挑选的，再说日本人在臭美上是出了名的，在着装搭配上更胜一筹也是可以理解的。