故意杀人就是死刑花钱没事谈什么公平正义?

发布网友发布时间：2024-10-18 19:58

共4个回答

热心网友时间：2天前

不要那么绝对！如果杀人了就判杀人犯死刑，那法律也没什么用了，因为谁都可以当法官。
就拿如今谈论最多的富家女醉驾车祸来说，受害者家属有要求不要赔偿也要判死刑的，但也有受害者家属希望得到赔偿，而富家女家属却希望都用钱来解决，否则一分钱不赔，若你是法官，你该如何？
公平正义都是相对来说的，如今这件事因为承受着社会压力，所以迟迟无法有结果，但若在信息不发达的时代，或许早就用钱解决了一切。
再比方说，美国在全世界发动了无数次的战争，造成了无数平民的伤亡，谁来为这些平民的生命来买单？谁又能来主持公平正义？这个世界就是这样，谁的拳头大谁就有话语权，谁的拳头硬，谁就能肆意践踏所谓的公平正义。所以还是心平气和地看待这个世界吧，因为我们什么也做不了。

热心网友时间：2天前

故意杀人不一定就会判死刑，是会结合具体的案情和危害的后果来进行综合的判定。如果想通过花钱把它弄成没事，当然就违背了社会的公平正义。

热心网友时间：2天前

故意杀人也是分好多种的，量刑标准也不一样的，一般*杀人和有自首情节的量刑较轻！那种报复社会，和蓄意谋杀，手段残忍，造成大规模死伤的就容易判处死刑，立即执行。目前来看，法律还是很公平公正的，有的时候只不过被执行者玩坏了！

热心网友时间：2天前

其实故意杀人也分场合吧，也许有些人并不是有意的。但是我觉得现在社会其实挺讽刺的，花钱就没事。社会上确实没有绝对公平，公平，还需要我们自己来创造。