发布网友 发布时间:20小时前
共5个回答
热心网友 时间:17小时前
那么,相关的报道方面,我们需要先了解一下这个事件的始末,这边查找了一下相关的资料内容,大致如下:
广州一名男子嫖娼后在某公寓坠楼身亡,家属向公寓负责人索赔148万元却遭*驳回,引起人们广泛关注。
坠亡案件的发生要追溯到2019年6月份,李某在两名男子的带领下,到赖某经营的公寓入住,随行的还有一位白衣女子。李某和该女子上楼之后,两名男子便离开了。但没想到,入住当天,就收到了李某坠楼身亡的噩耗。警方接手调查后,发现这并不是一起单纯的坠楼案件。
原来,李某和随行女子是嫖娼关系,而另外两名男子则负责开房,并且是用捡到的*件开的房。据女子所述,李某似乎喝了点酒,但意识清醒,并无异常,两人完成交易后,女子便离开了公寓。案件发生后,李某家属以赖某公寓无证经营,经营管理有漏洞,酒店设施不安全致李某失足坠亡为由,向其索赔148万元。
对此,赖某表示冤枉,他承认无证经营确实存有过错,但家属提出的安全问题,赖某难以认同,关于李某用假身份登记、嫖娼,他人无法知情,并且从酒店布置来看,李某自杀的可能性更大一些。警方详细调查后得出的结论也是死者自行坠楼,因此,结合相关调查意见及具体证据,云区*一审驳回了家属赔偿的要求,家属再次提起上诉,经广州中院二审后再次驳回。
那么,从这一点来看的话,由*判处驳回的理由,主要还是因为该男子坠亡属于自杀行为,而不带有其他强迫性质,所以并不构成因酒店问题导致的坠亡,与酒店方面并无多大的关系,那么对于该男子自杀的动机其实还是有待考究的,毕竟像有关调查显示,男子仅仅是喝了酒、开了房、然后就进行了自杀,这很明显还是有一定的问题存在的,不过在男子坠楼的原因方面,或许应该联系当天有关的人员了解经过,这样还能解释得比较合理。
总的来讲,像家属方面虽然是损失的一方,但是事件的起因、经过和结果,基本上都是男子一手造成的,索取赔偿也是需要合法合规合理的,肆意索取赔偿反而有一定的嫌疑,更何况家庭方面或多或少也应该了解男子的动机等等,而至于酒店方面,因为无证经营,相信也会有有关部门进行查处的,人死不能复生,所以,*依据现有的证据驳回赔偿请求也是比较合理的。
热心网友 时间:17小时前
这是因为*认为这个男子是自己为了躲避警方的抓捕,然后爬到了窗户上,最后不小心坠亡,所以和这个公寓并没有太大的关系。热心网友 时间:17小时前
*驳回的理由是因为这个男子这楼与这个酒店没有任何的直接关系,所以才驳回的。热心网友 时间:17小时前
*驳回的理由就是这个男子在醉酒情况下发生了违法犯罪行为,没有理由进行赔偿。热心网友 时间:17小时前
因为*认为他的坠亡是自杀行为,而不是他杀更没有人强迫,所以和酒店没有关系,就驳回了。