...都是大块头有大智慧,而中国球员都只是靠运动员的身份混大学呢?_百 ...

发布网友发布时间：2024-10-17 06:43

共6个回答

热心网友时间：1天前

这种很普遍的现象不光出现在篮球项目里
其实主要还是运动员培养的体制不同

在中国我们因为很多原因（比如高考制度、古来就不注视体育的习惯等等）并不是很重视广大青少年的体育培养绝大多数孩子都只能埋头苦读
但是为了在国际大赛上拼成绩拿一大串好看的奖我们搞精英体育教育
运动员都是很小的时候就被体校看上了
选进体校就天天训练虽然有文化课但一般因为严格训练都很难有精力去学了基本都是混过去的
再说在这个体制里体校出来就很难转行了所以文化课得过且过
最后结果就是运动员和普通人很早就分开了用两种方法培养出两种极端的人
普通小孩体质不好埋头苦读数理化什么比美国同龄人强很多
又培养出一大批顶尖运动员但他们大多没什么学历

相反美国不是精英体育是全民体育鼓励所有小孩参加体育而不是把体育特长生过早区别对待
美国没有从小就死训练出运动员的体校而是把体育放在所有普通学校中很重要的地位
从小他们不是目的性地训练而是所有人都有时间玩
到中学几乎每个中学都有各种校队好的学校有十几种校队
校队谁都可以参加从这时他们才开始训练打得好的代表学校比赛
而且美国大学入学不像我们只看死成绩而是看综合素质
体育素质被很多大学看重
再说美国资源丰富上个大学在成绩上的要求比在中国低很多
所以这些有运动员潜质的在高中联赛里表现很好的
只要学习还过的去就很容易能进好大学

在中国目前体育似乎还是少数人的事是为国家荣誉做的
而在美国人人都离职业体育更近一些更有机会一些大学也更重视一些

所以这两种对体育的不同态度导致了你看到的现象

热心网友时间：1天前

首先nba球员进入大学的时候，基本也是被类似我国的体育特长生招进来的。就是为了在大学联赛取得好成绩。他们本身的文化水平也没多高。

不过他们在更小的时候，还是接受教育的，不像我国的运动员，在小学甚至更小的时候就被发现，招进体校，从此脱离文化课学习，所以文化素质还是比美国球员要低一些。

我国的体育体制还是全国制，由国家来培养你，这点就造成了我们与美国体育界本质的不同。

热心网友时间：1天前

事实上美国大学太多了，想读个学士基本上就跟我们读完高中一样，不同的是他们很多人不读大学
不过中国的都是体育生，文化跟不上很正常，毕竟我们是世界上最大发展中国家，美国是世界上最大的发达国家~~~

热心网友时间：1天前

美国的教育机制和人才培养模式和中国的不一样。美国讲究全面发展，有的NBA 球员如邓肯就是有真才诗学的心理学博士，其他球员有学士学位不一定代表他有智慧，谁敢说有证就代表有智慧呢.
比尔盖茨大学没毕业哈佛大学为啥给他颁发学位了？因为他在一个领域有绝对的权威。是哈佛的骄傲，同样美国的大学球员去NBA 打球，没个学位他的母校好看吗，给他个学位还能给学校宣传呢。这都是和利益相关的。中国的CBA 和NBA 差的太远，管理体制和盈利模式不能相提并论。球员的各个方面自然也会有差距了。这个可以理解。国内古代就推崇术业有专攻,练篮球的考试重专业课轻文化课早已是定律,,这在中国是定律,社会进步了,各项体制都会随着潮流而进步的.希望我们可以看的到.

热心网友时间：1天前

nba的大多数球员都是大学毕业了才来选秀打球的，都是有学士学位的，极少数像科比、詹姆斯是高中毕业，学历低。
中国球员就是体校，天天只打篮球，文化课跟不上，所以素质也低

热心网友时间：1天前

中国的大学跟美国的大学有的比吗？
中国的应试教育，大部分大学都很垃圾，读起来确实用处不大。

热心网友时间：1天前

中国的大学跟美国的大学有的比吗？
中国的应试教育，大部分大学都很垃圾，读起来确实用处不大。

热心网友时间：1天前