刑事案件简易程序庭上律师的独立辨护意见会引起审判长的不满吗?

发布网友发布时间：2024-09-24 06:37

共5个回答

热心网友时间：2024-10-03 09:52

审判长不应该不满。
律师有独立辩护的权利，只要是在法律许可的范围之内，律师辩护意见是受法律保护的，至于法庭是否采纳辩护律师的观点，则应该由审判法庭根据案件的事实和证据来处理。

热心网友时间：2024-10-03 09:54

这个是不会引起审判长不满的。因为双方律师本身可以就着自己的理由和对方的漏洞进行辩护。这个是他们的工作职责，只要你们对审判长保持着起码的尊敬，那么人家就不会对你不满。

热心网友时间：2024-10-03 09:54

有这种可能，因为如果经过认罪认罚程序，律师再做无罪辩护，有可能引起法官的不满。

热心网友时间：2024-10-03 09:50

刑事案件简易程序律师的独立辩护，意见会引起审判长都不晚了，没有接触过这样的事情，所以说不清楚。

热心网友时间：2024-10-03 09:50

简易程序前提是，被告人认罪，事实清楚，证据充分。所以，一般不需要律师提出太多的辩护意见。但是，也有部分案件是存在问题的。存在问题的案件，律师必须依法提出。对于审判长是不是不满，没有什么意义的。因为律师是依法履行职责，不是依据审判长满或不满履行职责。

热心网友时间：2024-10-03 09:53

热心网友时间：2024-10-03 09:48

热心网友时间：2024-10-03 09:53

刑事案件简易程序律师的独立辩护，意见会引起审判长都不晚了，没有接触过这样的事情，所以说不清楚。

热心网友时间：2024-10-03 09:47

有这种可能，因为如果经过认罪认罚程序，律师再做无罪辩护，有可能引起法官的不满。