受贿案中既遂与未遂犯罪形态并存时的量刑规则 | 际唐商事
发布网友
发布时间：2024-05-08 15:28
共1个回答
热心网友
时间：2024-05-31 18:53
受贿罪中既遂与未遂的法律界定与量刑探讨</
受贿罪的犯罪形态一直是法学界的焦点，其中既遂与未遂的区分尤为重要。刑法上，既遂是指完成了刑法所规定犯罪结果的行为，而未遂则是因意志以外的原因未能完成。司法实践中，受贿罪通常采用结果说，将取得财物作为既遂的标志。
具体到各类受贿形式，如借款、股票、干股等，区分既遂与未遂的关键在于权益转移和实际收益的实现。例如，出资实质性帮助公司并产生效益的，若收益权已归属则视为既遂，反之则为未遂；理财投资型案件，享有实际收益权即为既遂，反之则为未遂；而在挂名领薪的情形中，款项的收取状态决定了是否构成既遂。
对于既遂与未遂的处理，司法实践中通常采用灵活策略：一是分别处罚，对既遂和未遂部分区别对待；二是以既遂论处，但考虑未遂情节的加重；三是根据刑法量刑幅度，综合判断案件具体情况。
让我们通过两个实例来理解这一原则：在李家荣受贿案中，未遂部分被从轻处理，判处有期徒刑九年零六个月并处罚金；而在杨建庄受贿案中，未遂情节作为加重因素，导致有期徒刑五年六个月的判决。这些案例体现了量刑规则的复杂性和公正性，需要结合具体法条和案件背景进行细致分析。
际唐金融商事法律专业委员会，由金融法专家张贤达主任和舒青云团队成员组成，他们在金融法律领域拥有深厚的专业知识，致力于金融商事犯罪的预防与辩护。该委员会的业务范围广泛，包括诉讼仲裁、融资法律、信托服务等多个领域，为客户提供全面的法律支持。
以上内容由际唐律师事务所金融商事法律专业委员会提供，由品宣新媒体部编辑，原创文章，如需转载，请务必注明作者和出处，以尊重知识产权。
