都在谴责开国君王杀功臣不对,如果不杀功臣,情况又会如何发展?
发布网友
发布时间：2024-05-03 22:23
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-16 06:44
自古以后很多的君主都是在建国之后就开始屠戮功臣，如果他们不杀功臣会怎么样？有两种可能，第一个这些功臣凭借着自己过去的功绩，和君主谈条件，索要权力和金钱，这样对皇权造成了威胁，更加不利于国家的建设。第二个是凭借着过去自己的经验继续为君主谋划事情，本分的担起一个臣子的责任，不和君主讲条件。
封建王朝中在建国之后杀功臣的君主大有人在，其中最让人熟悉的就是朱元璋，其中对待开国功臣好的也有就是李世民。朱元璋是一个疑心很重的人，在他手下有很多的能征善战的武将，也有很多智慧过人的谋士，但是几乎没有一个人是能够安度晚年的，李善长、蓝玉、常遇春等等一大批的开国功臣都死在了朱元璋的手里，也让朱元璋背上了千古的骂名。
李世民在对待开国功臣上和朱元璋采取了相反的做法，李世民选择善待了开国功臣。很多跟随李世民打仗的将领和谋士在唐朝建立之后，继续发挥着自己的余热，为国家的建设贡献着自己的力量，同时也成就了自己。李靖、长孙无忌、秦琼、尉迟敬德他们都是在贞观之治中度过了自己的晚年生活，安详离开了这个世界。
君主对待臣下的态度也取决于臣子对待君主的态度，臣子在建立很大的功勋之后一定要学会收敛自己，不要在向君主提出过分的条件，如果引起君主的猜疑，那么这个臣子的下场一定不会很好。
热心网友
时间：2024-11-16 06:45
有很多人将隋朝的灭亡的原因认为很大一部分原因是因为杀了功臣，其实杀不杀结果都一样的，而且是不杀的话，将会危机帝王处理事情的效率，更对国家不利。
很多帝王选择将功臣杀掉的很大一个原因其实是因为害怕这些功臣威胁到自己的江山，而且很多的功臣也是有十分雄厚的家族底蕴，再加上之前帮助了国家，也是十分被到百姓的爱戴。所以虽然说是帮助了自己登基，可是这也不能说明这些臣子是能够一直对自己忠心耿耿，如果发生叛乱，这样的话，很有可能就会让自己的江山没了。
其实真的不杀也一定会让他们的权力下降。就比如李世民吧，他虽然没有杀掉一个功臣，但而且他还留了很多人。在留下了这些人后，后来他弄了一个凌烟阁，虽然说给了他们非常好多物质上的奖赏，但是地位上并没有多高，差不多就是让他们过上了衣食无忧的生活，所以也是能够看出，李世民也是对这些功臣们有提防。
而后来的赵匡胤同样也没有杀功臣，但也是用了类似的手段，将这些功臣的权利消弱了。就是用了金钱的手段去让这些功臣们的财富得到了提高，同样的也是没有给他太多的地位。
而隋朝，就比如那个“开隋九老”，那几个被隋炀帝杀死的功臣，也是因为多次在公共场合表面了对隋炀帝的不满，这样的情况下，如果隋炀帝还留着他们，就真的有点不合理了，甚至是会让隋朝更早的灭亡。
热心网友
时间：2024-11-16 06:45
热心网友
时间：2024-11-16 06:46
热心网友
时间：2024-11-16 06:46
