...浩劫”与美军AH-64D“长弓阿帕奇”这两种武装直升机哪个厉害...
发布网友
发布时间：4小时前
共5个回答
热心网友
时间：4小时前
火控系统阿帕奇能一次行扫描前方50平方公里内256个目标，并可以对128个目标进行排序，选出最具威胁的16个进行攻击。而米28则望尘莫及。这点长弓阿帕奇大比分获胜。
防护力是俄系直升机引以为豪的项目：能防23mm高炮，玻璃防12.7mm，虽说这点长弓阿帕奇也能做到，但依然有步枪打下阿帕奇的谣言。防护力米28N胜。
还有空战能力：夜空猎手装备的针式不论在射程、威力等各方面都打不过毒刺，响尾蛇就更别提了，因此空战也是长弓阿帕奇胜。
综上所述，AH64D长弓阿帕奇战胜米28N夜空猎手。
另外说明一点：长弓阿帕奇驾驶员拥有的是整个战场上的所有己方武器，而夜空猎手飞行员只拥有一架直升机。。。
热心网友
时间：4小时前
热心网友
时间：4小时前
从机动性角度看，米-28N发动机功率更大，因此，最大速度等数据均优于AH-64D
从机载武器看，米-28N载弹量略大于AH-64D，而俄9M114M2反坦克导弹的射程为7千米，侵彻威力950毫米，攻击两侧、后方，海尔法2射程9千米，侵彻威力稍少，不过其采用攻顶，效果都不错。而俄9K38防空导弹在射程、战斗部威力上均优于FIM-92C毒刺。但AH-64D可以使用AIM-9……
作为俄美两国的新主力，都很好，AH-64D略胜一筹。
热心网友
时间：4小时前
没有经过实战是很难讲谁厉害的，但从他们装备和武器上还可以看出阿帕奇要更优秀一点。
虽然在机动性能和防护能力上米-28N要强于AH-64D，但米-28N的武器系统和电子设备明显的是比较落后的，米-28N在发射反坦克导弹时直升机上武器控制人员必须为其指示目标，而且在远距离发射时还需要提升高度来为反坦克导弹指示目标，虽然只是十几秒或几秒的时间，但对于先进的便携式防空导弹和车载式防空导弹来说，这点时间已经完全足够对米-28N进行打击了，而AH-64D的地狱火反坦克导弹是完全可以发射后不管的。
从对空攻击能力来说，米28N装备的针式空空导弹，在最大射程上要略低于AH-4D的“毒刺”空对空导弹，而且AH-64D长弓阿帕奇上还可以挂载AIM-9响尾蛇。
他们的机炮虽然都是30MM的，但米28N只备弹250发，而AH-64D备弹是1200发，在导弹数量相同的情况下，AH-64D的火力持久性要高。
最后从武器性能上来说：
米28N的“进攻”反坦克导弹的破甲能力在800MM左右，“针”式空空导弹对中低速空中目标的摧毁概率为0.4-0.6。
AH-64D的“地狱火”反坦克导弹的破甲能力在1000MM左右，“毒刺”空对空导弹对中低速目标的摧毁概率为0.7-0.8.
热心网友
时间：4小时前
无论机动性 防护性 还是火力 都有优势
“浩劫”还有一个名字 就叫 “长弓阿帕奇斯基 ”
苏联在阿富汗战争中使用的武装直升机比美国人厉害多了
阿富汗战争发生在恶劣的山区 美国训练出来的阿富汗游击队都有不少毒刺飞弹 其战斗力和战场环境不是伊拉克这样的平原地区可比的
再说 你这里说的是米-28N 不是米-28的基本型 这个也是有毫米波雷达的机体 而且天生防护性能就比阿帕奇好 飞行性能也在阿帕奇之上
有很多人认为直升机的雷达看的远 就会有优势了 其实不然 武装直升机不同于普通飞机 他们经常需要进行超低空飞行 规避敌方雷达 同时利用地形攻击敌人
有的像 立体般的cs哇 这个比方可以让普通人对武装直升机的作战有个比较正确的理解 武直飞行员 在这种超低空作战当中都是依靠光学仪器和自己的眼睛 锁定目标的 雷达并没有什么大用场 所以不是所有的阿帕奇都是长弓阿帕奇
苏联武直 在武器的多样性上远远超过了美国 因为有阿富汗战争的经验 苏联武直 可以装备燃烧空气炸弹 超大的火箭炮 和真正的空空导弹R-73 而阿帕奇这样单薄的机身是不可能使用这些大号武器的 其装备的毒刺导弹 就算直接命中米-28 也无法一次将他击落
