中国有没有比宋朝更垃圾的朝代

发布网友发布时间：2小时前

共2个回答

热心网友时间：2小时前

宋朝是中国历史上十分富裕的朝代，它弱主要体现在军事上。因为没有天壤屏障与军事缓冲区，所以一直受到其他国家威胁！就宋代疆土而言，是在中国东南部分土地，南方人的性格相对软弱。宋朝崇尚文治！社会文学气息浓厚，人们善于诗词、收藏，当权者总喜欢化干戈为玉帛、以和为贵。却不知道国家真正的存亡之道。宋代皇帝有杯酒释兵权的前车之鉴，为加强*集权不敢给予武将过多权利，怕他们效仿造反。中国人自私自利的劣根性大家都懂，特别是统治阶级为己私利可以损害国家利益。他们怕在连年战争中丧失威信与权利，天下会被其他人占领。所以皇帝内心里是一直求和的！并不全是奸臣的罪过。一个国家的皇帝不肯强兵重武，遏制国家军事发展，削减武将权利。宋朝是有机会逐鹿中原恢复河山的，只是历代皇帝都是当一天和尚撞一天钟，从未出现过一个出类拔萃的英主！宋代只崇尚文治造成领土越来越小，这些懦弱的皇帝们不是被关押、逃亡、就是昏庸*。宋代只有赵匡胤还算有气魄和胆识。赵匡胤算是河南人，宋代定都在开封，以河南人的性格是无法抵抗北方凶悍民族的。南方的民风也是宋代崇尚文治而奚落武力的重要原因，半壁江山保留的是浓厚的文人气息，缺少血性男儿反抗精神。所以宋代一直被人欺辱，好不容易岳飞等人打了胜仗，皇帝又忙着收回权利并不信任武将。大多南方人的性格都是如此，从如今社会中也能看出来。还有个原因就是宋代地理原因，没有产马的地方因此没有精锐的铁骑。还缺少打造兵器的材料，所有武装大多是步兵。所以岳飞发明了很多步兵与骑兵对阵的战法。这也是宋代军事薄弱的一方面！宋朝的历代皇帝要是有李世民、努尔哈赤一样的后代，结果就不同了。

热心网友时间：2小时前

有人说宋朝富裕，其实富裕的是朝廷。百姓一样困苦不堪，百姓稍微弄出点生钱的发明，只要有点利益，朝廷的*就会巧取豪夺，各行各业都有专卖制度，类似于本朝的国企，其实这就是寡头*，这个朝代对外软弱，对内压榨！可以说为以后的朝代开了一个非常不好的头！现在有人为宋朝洗地，不过是为本朝披一块遮羞布罢了！北宋比较安定，也不过是当时的百姓经历了五代十国的乱世罢了，再不安定下来估计汉人就得灭族了，这点跟本朝有点类似！说实在的宋朝与本朝确实相似，一样的垄断，一样的与民争利，唯一不同的就是宋朝算是正朔，本朝得国不正而已！