债权债务混同有怎样的法律后果,该怎么处理?

发布网友 发布时间：5小时前

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：4小时前

债权人和债务人是一对对立的概念，债权人和债务人都有各自相应的义务和权利。如果发生债务纠纷的可申请诉讼。如果债权和债务人都为同一人的，则归为债权债务混同的情形。那么，债权债务混同有怎样的法律后果，会怎么处理？

网友咨询：债权债务混同的法律后果？

广西政岐利律师事务所韦继享律师解答：

债权债务混同的法律后果：当发生债权债务混同之后，原则上原来的债权债务消灭。

债权债务混同包括以下几种情形：1、所有权与他物权同归一人；2、债权与债务同归一人；3、主债务与保证债务同归一人。

《合同法》第106条之规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。

混同的效力为绝对地消灭债权债务及由合同关系所生的从债权的从债务。合同法规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。因此，合同债权为第三人权利的标的，则债权不得因混同而消灭。如合同债权为他人质权的标的，则此合同债权不得因混同而消灭，否则有损于质权人的利益。此外，法律有例外规定的，债权不得因混同而消灭。

现实中，应避免债权债务混同的滥用，因债权债务混同而导致第三人权益受损的，第三人可以请求赔偿或恢复原状等。

韦继享律师解析：

债权债务混同的例外情形：

1、涉及第三人利益。

我国《合同法》第106条规定：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。此所谓涉及第三人利益不发生混同效力，主要包括两种情形：

（1）合同债权为第三人权利的标的时。例如，债权人为他人质权的标的，为保护质权人的利益，不得使债权因合同而消灭。因为质权人对第三债务人享有直接请求给付的权利，尤其在入质债权附有担保权时，质权人就债权的继续存在享有更大的利益。

（2）合同债权的实现和第三人有利害关系时。债权虽然不是第三人权利的标的，但第三人就债权的存在具有正当利益时，也不发生混同效力。

2、法律特别规定。

法律为鼓励流通性，设有例外规定，使债权债务虽然同归于一人，但不发生混同效力。例如，依据台湾地区民法，继承人为限定继承时，也不发生混同效力。保证人继承主债务人的遗产时，通常就自己债务履行，有违保证观念，故原则上应使保证债务消灭。但法律上不妨以同一人负担以同一给付为目的的主从二债，如保证债务继续存在，为债权人利益时，则例外地以不使保证债务消灭为宜。保证人虽继承主债务人的遗产，但限定继承时，保证债务不消灭。

符合下列情形，债的关系并不自然消灭：

1、法律另有规定。典型的如票据行为中，虽经背书转让，但若转让至债务人时出现债权债务归于一人的情况，则票据仍可以流通，而票据所载的债权不会因此而消灭，否则对该债务人不公平。

2、债权为他人权利的标的。当债权被为第三人设定权利质权时，就必须考虑质权人的利益，使债权不消灭，否则也会造成不公平的结果。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第77条涉及抵押权与所有权的混同：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”债权、债务的混同，由债权或债务的承受而产生。承受包括概括承受和特定承受两种。概括承受是发生混同的主要原因。如两个企业法人之间发生合并，债权债务因同归于同一个企业而消灭。