蜀汉是中国历史最廉洁的国家吗

发布网友发布时间：2024-10-24 03:28

共4个回答

热心网友时间：14小时前

蜀汉确实是比较廉洁的，但我们不能用“最”字来形容。正如楼上所说的西汉的文景之治时期，明代的朱元璋、朱棣父子统治期间、清朝顺治和康熙初期都是非常廉洁的时期。

不过蜀汉政权的廉洁在中国历史上确实也是不多见的，丞相诸葛亮，死后身无余财，家中妻子儿女仅仅依靠少许田地生活，历史上一朝丞相做到诸葛亮这般地步的恐怕再也找不出第二人来了。而蜀汉其他官员，诸如董和、姜维、邓芝等高官大多一生清廉，家中妻子儿女多是避嫌自省，没有凭借老子出名儿子继位的贪赃手段。而在陈寿记载《三国志·蜀书》数十人之传中，凡贪污、腐败者少之又少，其百姓子民更是虽面如菜色，但不偷不抢，自力更生，丰衣足食。在封建社会中能出现这样的清廉政府，尤其是身处乱世之中，我们不得不说这的的确确是一项伟大的奇迹。蜀汉帝国各届领导诸葛亮——蒋琬——费祎——姜维，都以清廉著称，且都为能吏。故而以上行下效推论，上梁身正，下梁有几人敢不正？蜀汉一州之地，偏安一隅。可是仍思图恢复汉室，世人莫不为其志所感动，再加上其政府官吏身正，这样的政府、这样的官员恐怕在中国历史上已难寻找了。

热心网友时间：14小时前

不算。这个【最】的界定范围很难。开过初期往往很清廉，第二代领导都说不准了。

热心网友时间：14小时前

关公战秦琼的事情，往往是没法比的。甚至你知道了一个时代发生的反腐大事，对能廉洁到什么程度，还是没法比。

都知道朱元璋喜欢剥贪官的人皮，剥皮超过万数，也知道雍正喜欢抄家，官员给抄家之后非但穷的一塌糊涂，子孙几代都有还不了的巨额旧债。雍正还喜欢官员互相告密，有说你头天晚上打牌，第二天他知道你最后出什么牌。

你能判断一下，杀人剥皮的效果好，还是抄家告密的所谓仁慈政策来的好？

热心网友时间：14小时前

众所周知，刘备建立的蜀汉帝国凡四十三年虽未能“攻克中原，兴复汉室”，但其治下官员、百姓大多以“清”著称，纵观中国历史五千年，有帝国能出其右者，却是乏善可陈。

丞相诸葛亮，死后身无余财，家中妻子儿女仅仅依靠少许田地生活，历史上一朝丞相做到诸葛亮这般地步的恐怕再也找不出第二人来了。而蜀汉其他官员，诸如董和、姜维、邓芝等高官大多一生清廉，家中妻子儿女多是避嫌自省，没有凭借老子出名儿子继位的贪赃手段。

而在陈寿记载《三国志·蜀书》数十人之传中，凡贪污、腐败者少之又少，其百姓子民更是虽面如菜色，但不偷不抢，自力更生，丰衣足食。在封建社会中能出现这样的清廉政府，尤其是身处乱世之中，我们不得不说这的的确确是一项伟大的奇迹。

蜀汉帝国各届领导诸葛亮——蒋琬——费祎——姜维，都以清廉著称，且都为能吏。故而以上行下效推论，上梁身正，下梁有几人敢不正？

蜀汉一州之地，偏安一隅。可是仍思图恢复汉室，世人莫不为其志所感动，再加上其政府官吏身正，这样的政府、这样的官员恐怕在中国历史上已难寻找了。

而中国但凡乱世，士兵、帝国多奴役百姓，烧杀抢掠、无恶不作。尤其是声名狼藉的“五胡乱中华”，更使中国人口锐减，民不聊生，经济倒退三百年，历史轮回五百年。而蜀汉虽然历年捐税繁重，民却不反，夷民更能真心归顺，这确实值得当代治国者深思和学习。

假设蜀汉帝国官员昏庸，民不聊生。恐怕也不会成为历史上最著名的“割据帝国”，而除非汉、唐、元、清，蜀汉恐怕也是传世最为悠远，世界各国人民最为熟知的历史帝国了。其国刘关张三结义、三顾茅庐、七擒孟获、空城计、六出祁山等很多历史片段被改编为戏剧、评话、相声等民族艺术，供后人瞻仰传唱。

假设一国之官能效行于蜀汉，假设一国之民能行驶于蜀汉，何惧其不强乎？弱国可图强，强国可屹立，蜀汉帝国之优越，值得效仿啊！