社会连带主义法学派与其他学派区别

发布网友发布时间：2024-10-23 13:40

共1个回答

热心网友时间：2024-11-02 14:21

庞德在其法学理论中，将社会连带主义法学派与其他主要学派，如分析法学派和自然法学派，进行了深刻的区分。首先，社会法学派的核心关注点在于法的功能而非其理论内容，它强调的是法在社会中的实际运作和影响力。与之不同，分析法学派倾向于探讨法的逻辑结构和规则本身，而自然法学派则侧重于法的道德基础和普遍真理。

社会连带主义法学派视法为一种动态的社会建构，认为法律并非固定不变，而是可以通过人的智慧和努力进行改进。这一派别倡导通过不断探寻和实施有效的法律手段，以推动社会进步，实现其固有的社会目标。他们关注的是法的社会目的，而非仅仅关注其惩罚性的一面，这与侧重于法的制裁效果的其他学派形成鲜明对比。

此外，社会连带主义法学派认为法律规则应当是实现社会公正的工具，它们是社会公平正义的导向，而非僵化的模式或模板。这种观点主张法律应当适应不断变化的社会现实，以更好地服务于社会正义和公共利益。总的来说，社会连带主义法学派以其社会目的导向和对法的改良精神，区别于其他以逻辑分析或道德基础为核心的法学理论流派。
扩展资料

19世纪末叶以来资产阶级法学中一个派别。又译社会学法学派。西方法学家一般认为该派具有下列的一个或两个特征：①以社会学观点和方法研究法，认为法是一种社会现象，强调法对社会生活中的作用或效果以及各种社会因素对法的影响；②认为法或法学不应像19世纪那样仅强调个*利和自由，而应强调社会利益和“法的社会化”。