古人打仗,为何不绕过城池直取腹地?
发布网友
发布时间：2024-10-24 00:41
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-02 04:35
我国自古就有句古话叫做“擒贼先擒王”，将敌方的首领抓住了，敌军自然是一盘散沙，也就是说只要打败对方的首领，一场战争几乎已经宣告结束，那么问题来了，古人打仗为何偏要攻城？地球那么大，土地那么多，为何偏要跟一座小小的城池过意不去？耽误时间不说，损失大的可是攻城的一方，为什么他们不能绕过去，直取敌方腹地？
而且历史上也并不是没有这样的例子，比如说韩信的明修栈道暗渡陈仓，就是绕过了许多诸侯直接攻打敌人的后方，而且效果绝佳。还有就是明朝的朱棣，朱棣的兵马久攻济南城不下，几乎已经到了进退两难的地步，但在如此关键的时刻，朱棣突发奇想：“不打济南城了！”，直接绕过了城池向南京进发，果然最终夺得了皇位，可见绕过城池这一招确实有效，不过却存在着极大的风险，有关这一点，诸葛亮早就说过。
当魏延提出“子午谷奇谋”，具体内容就是效仿韩信明修栈道暗渡陈仓的策略。魏延提出由他带精兵五千从子午谷出发，快速的赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮的大军则出斜谷进攻长安和潼关，两军最终可会师于潼关。诸葛亮用兵向来谨慎，魏延的计策确实堪称奇策，只是有多大的成果就有多大的风险，诸葛亮最终没有采用，其实仔细想想也能明白，绕敌之后对敌人来说，就像是瓮中捉鳖，一不小心便万劫不复。
首先古代战争中攻打的城市绝不是随便打打，一般攻打的城市都是地势险要的交通要道，士兵们两条腿确实可以翻山越岭，神不知鬼不觉的绕过城市，可运粮草的车马显然不行，正所谓兵马未动粮草先行，没有补给的战争那不叫战争，叫找死，所以绕过城市，首先粮草补给上会出问题，即使真有木牛流马什么的，也无疑会耽误时间。
其次这种做法很大可能会面临前后夹击，攻城需要时间，等身后的敌人反应过来，双方成合围之势，基本上就等着被人歼灭了，士兵们心中清楚，这种作战是没有后路的那种，只能胜不能败，败了的话你连往回逃跑的路都没有，所以军心不稳。
其实韩信和朱棣之所以能成功都有偶然和必然性，清朝灭亡后，项羽并没有学秦始皇那一套当皇帝，而分封诸侯，韩信绕开的是那些被分封的诸侯，而不是项羽的臣子，那些诸侯是否会听项羽的前后夹击还是两说。
而朱棣的胜利完全是因为朱允炆的判断失误，把徐辉祖调回了南京，这才让朱棣奇迹般的打了胜仗，在绝大多数情况下，深入敌后是不可取的策略，纵观整个中国古代史，开疆扩土都是一个套路，必须弄清对方的防御配置，然后再逐一攻陷取得地盘。
热心网友
时间：2024-11-02 04:36
热心网友
时间：2024-11-02 04:36
热心网友
时间：2024-11-02 04:37
