皇权专制的利与弊

发布网友发布时间：2024-10-23 22:32

共5个回答

热心网友时间：2024-11-05 13:45

太多了，我以宋朝为例子讲给你听听
略论北宋强化*主义*集权制度的利弊得失（一）北宋立国之初，太祖太宗时期推行的旨在加强*集权的改革，初步奠定了北宗一
朝的基本国策和*制度。对于宋初过分强化*主义*集权的具体做法，自50年代以来史学界就展开了热烈讨论。本文拟在前人研究的基础上，将这一改革置于当时历史条件下进行具体分析，深入透视北宋强化*集权制度的真谛之所在，在肯定其积极作用的前提下着重分析其给北宋社会带来的种种消极影响。为全面了解北宋强化*主义*集权制度的利弊得失问题，首先必须弄清中国封建社会*主义*集权制度的一般情况。封建*主义*集权制度是中国封建* 制度的重要内容和基本特点。这种制度最初是在韩非的"事在四方，要在*，圣人执要，四方来效"的理论基础上逐渐形成的。它经过了战国时期的萌芽与成长，到秦国商鞅变法后把它作为制度在秦国正式确定下来，迨秦始皇统一六国后，又把它作为统一的
制度推行到全国范围内。由此而后直到明清，是这种政体与制度的不断演变和强化过程。必须强调的是，这个制度发展到了北宋时期，已经相当成熟，日趋完备，*主义统治的腐朽性也随之暴露。封建*主义的*集权制度包含着*主义统治与*集权制度两个既有联系又有区别的方面。封建*主义是指与民主政体相对立的个人（或极少数人）*的政权结构形式，它所体现的是君主和臣民的关系。*集权制度贯彻的一个基本原则是政令统一、权力集中。它体现的是*与地方的关系，*对地方进行有效的控制。*主义与*集权，它们是既有联系又有区别的。*主义与*集权制度都是政权形式，均为封建统治方式。在中国封建社会的具体历史条件下要把它们完全分开是不可能的。凡是*主义皇权强化之时往往也是*集权制度发展时期。*集权制形成的结果势必导致*主义统治的建立。君主*权力的极度强化与膨胀，既是*集权制发展的必然结果，也是*主义统治的重要特征。但是，*主义统治与*集权制度毕竟不能完全等同，它们各自的侧重面和所体现的关系都有所不同。封建*主义统治可以实行于统一的*集权制国家，也可以实行于*的地方割据政权.在历史上往往存在*集权强有力而*主义统治反而显得软弱的情况。甚至还可以看到，*主义统治不断强化导致权力过分集中，破坏了*与地方的正常关系，损害*对地方的控制能力，最终反而削弱*集权，直至酿成亡国惨祸。赵宋王朝正是沿着
这条轨迹发展的。

热心网友时间：2024-11-05 13:45

当权利和智慧结合，将会爆发出惊人的力量……

但是没有监督的权利始终是不稳定的。所以中国王朝不断，仿佛怪圈一般

热心网友时间：2024-11-05 13:46

1.利：多在封建早中期，利于国家统一，*稳定，民族融合。即长治久安。
2.弊：多在封建*到达顶峰的中后期，明清尤为明显。不利于经济，科技，思想，文化的更新。不利于社会与国家的发展。

热心网友时间：2024-11-05 13:46

完全在乎个人，要是一个爱护百姓的人当了，天下太平。
要是个品行恶劣的人，那天下就大乱了

热心网友时间：2024-11-05 13:47

简短的回答就是：在国家危难时如果有一名贤明的国王来实行*统治对抗侵略者的话是一件好事比如拿破仑就是个好例子~~~但和平时期国王的*会引来很多很多问题。。。。还有就是如果碰上个糟糕的君主国家也会遭难。。。民主制度的优缺点和君主*正好相反。。。。战争爆发了如果还你一句我一句的讨论个没完黄花菜都凉了。。。。但和平时期民主制度也可以互相弥补不足来更好的治理国家。。。。所以我就想啊。。。如果一个国家在战争时期实行*制和平时期实行民主制就太棒了。。。。罗马共和国以前就这么做过。。。但因为那时人们思想还不健全所以最后被凯撒破坏了。。。