E2160和5000+的比较?

发布网友发布时间：2024-09-25 19:05

共5个回答

热心网友时间：2024-09-25 19:51

造成5000+低能的原因就是 AMD为了把主频提高~ 就用可了INTER以前的办法~就是把流水线加长了~ 就是因为把流水线加长~就导致了执行性能过慢~ 成为了高频低能的产品了~ E2160在不超频的情况下性能同等4400+差不多的~ 但是把E2160超到3.6G就可以秒杀AM2全个平台了~ 在价钱方面INTER的U是比较贵的~ INTER的U稳定性比AMD好多了~ 而AMD的3核CPU和4核CPU简直就是一个失败品~ AMD的处理器主要是主频高.INTEL的处理器的外频,二级缓存高.整体性能好.
其实AMD的双核不能算是真正的多核.因为他是把多个核心封装在一起的.而INTEL的是将多个核心分开封装的.在处理多任务的是候INTEL占绝对优势. AMD的双核更象一个加强版的单核~ 还有的就是你是用于3D制作\影视特效处理\高端3D游戏的~ 就更加要用INTER的CPU！现在性价比最高的CPU是E5200~ 再配个P43的主板随便都可以超到3.4G以上的~

热心网友时间：2024-09-25 19:57

1、K8核心真的已经落后了，E2160虽然主频低，但是酷睿2核心确实太强大了。。。这个测试不能说明什么谁强谁弱，实际应用中，5000+性价比要好的多，性能也要强的多。
2、2160性能也只相当于4600+吧，看你来做什么了。
3、价格上两者差不多。性价比还是5000+要高的多。

热心网友时间：2024-09-25 19:58

intel和amd的算法不一样的前端总线 2级缓存制造工艺核心制程步进都是因素不能看主频来对比 P4 640的主频还3.2g呢有啥用啊
2160只是2级缓存低他是正统的CORE双核

楼主的分数也是片面的未超频情况下 2160和2180对应的是3600-4000+这个段

但是个人感觉在实际应用中 2160要明显好于5000+
体现在功耗 CPU占用率等等方面而且OC起来不锁倍频的5000+也未必是2160的对手也许是太多人把黑盒5000+神话了

热心网友时间：2024-09-25 19:58

intel和amd的算法不一样的前端总线 2级缓存制造工艺核心制程步进都是因素；

不能看主频来对比 P4 640的主频还3.2g， 2160只是2级缓存低它是正统的CORE双核分数也是片面的；

未超频情况下 2160和2180对应的是3600-4000+这个段；

但是感觉在实际应用中 2160要明显好于5000+
体现在功耗 CPU占用率等等方面而且OC起来；

不锁倍频的5000+也未必是2160的对手也许是太多人把黑盒5000+神话了。

热心网友时间：2024-09-25 19:51

楼上疏忽了.INTER的比AMD的稳定.AMD的效率高,性价比高.INTER的稳定.安全.看你做什么用了.E2160主频是1.8
但是AMD5000+的是2.6.单说性能的话AMD的强多了.我还是推荐AMD5000+.如果你是做设计或者什么要求很严格的工作的话就用IN的.那也不能用2160.哪个垃圾点.