又一品牌因擦边翻车,饮品疯狂内卷下,营销边界在哪里?

发布网友发布时间：2024-06-01 16:44

共1个回答

热心网友时间：2024-06-04 00:01

1. 海底捞获得小放牛95万元赔偿
2. 餐饮界宣传的边界线在哪里？
3. 海底捞作为餐饮业头部品牌，其品牌影响力巨大。
4. 许多品牌喜欢蹭海底捞的流量。
5. 无意中或被消费者自发宣传与海底捞有关的内容可被接受。
6. 宣传中直接使用海底捞三个字并借此获得流量和利益是不允许的。
7. 法律需规范和约束宣传的边界和底线，避免被钻空子。
8. 小放牛在宣传中自称“炒菜界的海底捞”，利用碰瓷式营销提升自身影响力。
9. 小放牛选择海底捞作为碰瓷对象，是因为海底捞的知名度和服务质量。
10. 小放牛的宣传手法能吸引消费者，带来大量客流量。
11. 海底捞发现小放牛的侵权行为后，提起诉讼并获法院判决赔偿95万元。
12. 媒体报道使小放牛再次与海底捞联系在一起，增加了曝光率。
13. 碰瓷式营销在业界并不罕见。
14. 真正有实力的品牌不会采取碰瓷式营销，因为这被视为不道德的行为。
15. 品牌应通过自身实力而非捆绑或拉踩其他品牌来提升影响力。