三个小案例 帮忙解答下
发布网友
发布时间:2024-07-10 23:46
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2024-07-11 01:08
1 B、5500元
2 摘录网络上关于本题的答案来回答:这是最难的一类题目。对答案的判断主要依赖常识。动物致人损害的责任是过错推定责任,本题中,甲、乙两家都有过错应当是没有疑问的。但问题是谁的过错更严重一些呢?编者的判断是甲家的过错更严重,作为监护人将毫无自我保护能力的两岁儿童锁在院里,是严重违反监护职责的行为,更有理由预见到丙可能受到的伤害;相对来说,乙家对公鸡飞过墙而啄伤丙的可预见程度要低一些。
但这样一来,是否与饲养动物致人损伤的无过错责任相抵触了呢?
3 高度危险作业致人损害.无过错责任原则.治病以及其他必要费用应由侵权单位承担,
热心网友
时间:2024-07-11 01:09
1,共同财产的一半