为避免起义军作乱,康熙规定永不加赋,为何农民起义却只多不少?_百度知...
发布网友
发布时间：2024-05-14 18:43
共5个回答
热心网友
时间：2024-06-04 04:28
康熙为了能让老百姓过上好日子，轻摇赋税，甚至还下令“永远不会增加老百姓的赋税”，但是似乎老百姓对康熙的做法一点都不领情，该发动暴乱的他们还是照样的发动暴乱。其实我觉得造成这种局面一共有两个原因。
第一个就是满族人建立的大清毕竟不是汉人建立的政权，汉人早已经习惯了由汉人统治汉人，突然来了一批少数民族统治自己，换做是谁都会心生不满吧！
还有就是满族人在汉人地区实行恐怖统治，例如满族人为了让汉人老老实实地听自己的话，让汉人强行剃头，有说法是“留发不留头”！在汉人的观念里面，身体发肤受之父母，一点一毫都不能损伤的，不然就是对不起自己的父母。而满清这样一做，无异于是在向整个汉族宣战，当然会有一些心生不满的人站起来反对他们。
其次就是天高皇帝远。康熙虽然向下面的官员传达了自己的指示，但是古代的交通我们是知道的，极其不方便，再加上通讯设备落后。皇帝的旨意不可能传递到每一个人的手中的，所以下面的一些官员才不会管那么多，该贪的还是贪。既然皇帝下旨减轻赋税，正好可以满足那些贪官的口袋。自己还是收一样的赋税，但是上缴国库的粮食就少了很多了！
即便是下面的百姓知道皇帝下旨减轻赋税，但是官员不执行的话，他们也是没有地方可以伸冤的。古代县官就相当于是一个县的“土皇帝”，和县官作斗争，那么你的下半辈子就别想过的舒服。
热心网友
时间：2024-06-04 04:32
热心网友
时间：2024-06-04 04:27
热心网友
时间：2024-06-04 04:31
热心网友
时间：2024-06-04 04:30
更为严重的是，清军统一战争过程中，大肆屠戮烧杀劫掠，又实行野蛮的“跑马圈地”和“逃人法”，极大损害了广大农民的根本利益，激起了他们的强烈反感和怨恨。清朝的马刀和弓箭，只能勉强维持统治。只要一有机会，各地反抗力量和不满情绪就会如火山一样喷发。
康熙初年的三藩之乱，就清晰证实了这一点。清朝入关已将近三十年，吴三桂打出反清旗号，登高一呼，应者云集，江南数省闻风响应，顷刻之间江山易手，民心向背的巨大力量让清朝统治者感到一阵刺骨寒意。
为了尽快博得天下百姓的好感与信任，清朝必须拿出足够的诚意。康熙五十一年，康熙皇帝打出了一张大牌：“永不加赋”。大意是说，清朝征收赋税的标准，一概以康熙五十一年的赋税额度为征收基数，无论人口怎样增加都不准加税。
赋税是国家财政收入的最重要来源，是国家维持运转的重要保障，也是平衡国家与庶民利益的关键杠杆。历朝历代也经常会有减轻农民赋税的各种措施，但都是临时性的短期行为。康熙这一次的举动堪称大手笔，决心之大幅度之猛，空前绝后。乍一看确实是在减轻农民负担，老百姓应该感恩戴德才对。
但从百姓们的实际反应来看，却并非如此。康熙制定的这条规矩成为祖制，清朝皇帝坚持“永不加赋”也实行了200年，但效果令人失望。从乾隆时期开始，清朝就进入农民起义高发期，白莲教起义、天理教起义、太平军起义、捻军起义，此起彼伏连绵不断，次数之多规模之大，几乎创下了古代历史纪录。
清朝老百姓为什么不领情?原来其中大有原因。不是他们不领情，而是“永不加赋”根本没有起到什么作用
